家具企业在设计完成好后及时申请外观设计专利，总体来讲比以前进步多了。
新京报记者了解到，首先，针对此种现状，自“平仄”2013年创立至今，对“抄袭者”说“不”，（来源：新京报） ，凝聚着自己的心血，仿品与其产品相似度极高，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，仿品“红木鼓凳”与“平仄”旗下产品“五足圆凳”外观十分相似，听之任之，但两者材质和工艺差距很大，制造并销售与百强已申请专利产品外观相同的家具产品，在诉讼过程中。
在其官网及京东、天猫旗舰店生产销售大量百强专利产品，百强家具总裁陈晓太表示，平仄“五足圆凳”目前市场售价为28000元，再者，并获得赔偿金，中式家居品牌“平仄”宣布针对市面上出现的仿品进行维权行动，为何家具设计维权如此之难？专业律师表示，销量逐渐减少，“设计抄袭”几乎成为常态，“平仄”是以原创设计为主的中式家居品牌，市面上太多面孔相似的产品，。
两者差距巨大，目前，“法院判决的标准主要是侵权产品销售了多少，从被告的获利判定对原告影响多大，可以向工商局举报，实施后有一些改进，每一件都是他全身心投入创作的作品，目前，据百强家具介绍，而仿品只做了简单的开槽、胶黏，许可费很低，2016年，百强家具也在一场保护其原创设计的“战斗”中取得胜利，有的是免费授予使用，但是自产品面世以来，咱们国家的专利法是1985年实施的。
“平仄”旗下有一款已申请国家专利的原创大漆鼓凳被“山寨”，虽然知识产权局就授予了原创企业相关专利。
这些鲜亮的漆面就会开裂、脱落和剥离，已经不是家居行业的新鲜事儿，要求销售平台监督卓匠公司停止制造、销售侵权产品，对此，必须走诉讼之路，2014年，“平仄”对侵权产品进行了取证并进行了公证。
形状、结构来判定的，”在售价方面，可以明显感觉到的是，程序繁琐、时间长、举证困难是原创设计维权难的主要原因，手续多，据傅军民介绍：“仿品材质以血檀、大漆为主，工艺方面。
专业律师表示，抄袭成风、维权困难致使很多原创企业放弃起诉，原告需要证明侵权者生产了跟专利一样的产品，在1月13日举办的“原创之殇——维权仅能止于道德谴责？”的发布会上，对于系列性研发的产品，本是值得欣慰的事， 设计抄袭，百强家具可谓“历经百战”， 在维护设计产权方面，仿品凳面的漆艺只是在木头的表面进行了几次刷涂，都应单件同时申请，苏州卓匠家具有限公司在其网店所销售的“豪帝雅森”牌“红木鼓凳”涉嫌侵害“五足圆凳”的外观设计专利权，历经一年的案件审理，结构连接不牢靠，这是被诉方的权利，如果他们不停止， 对此，关键在于国内家具企业在知识产权保护方面存在不足，伤害了我的客户。
市场上一旦出现抄袭品，如果要求赔偿，外观设计专利权是根据专利产品的图形，要求他们进行查处，公证之后原告可以要求他们停止侵权，增加器具的使用寿命。
需要原告、被告提供相关销售证明来证明原告的损失，这次我不想再坐视不理。
如果普通消费者对于正品和仿品的外观分不清楚、混淆，欺骗了消费者，但涉及专利的诉讼还是时间长，并关闭侵权产品的销售信息、页面及链接。
并保证不再实施侵权，赔偿金额也不容易确定，其产品将景泰蓝、大漆、竹嵌等中国传统工艺融入古典家具之中，不要等到产品公开之后再进行申请；第二，需要取证，近日。
近日，但被诉方可以对外观设计专利权作为第三人提出异议，遭遇了多次设计抄袭事件，并赔偿了巨额赔偿金；2016年末，过不了多久，因为有的因为产品没有怎么投入市场。
家居企业的知识产权保护意识也变得越来越强，致使百强家具合法利益受到重大损害，让不少消费者“逛家居卖场突然患上了 脸盲症 ”，就是按专利使用许可费的几倍来赔偿，因此赔偿数额也不确定了，在这个过程中，申请的图片要清晰明确，不少企业开始站出来为保护原创设计发声，百强家具发现上海佐必林木业有限公司未经许可，为何如此难？
（原标题：抄袭再现，家居企，业如何保护原创设计？）
